昆明租车网消息    11岁的王小明和小伙伴一起在路边租骑自行车游玩，不想却遭遇车祸，王小明当场死亡。事后，交警事故认定，事发时王小明未满12岁，且未按规定在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任。死者的家人随后诉诸法律，要为孩子的死讨要公道。谁将自行车租给了未成年的孩子？谁为孩子的死亡负责？昨日，记者从伍家区人民法院获悉，该院最终判决租车人赔偿死者家人各项损失。

男孩租车游玩惨遭车祸

如果不是那场突如其来的车祸夺走生命，11岁的王小明今天本应该和众多小伙伴一样，享受幸福的暑假生活。

2009年夏天的一天，正在宜昌城区一所小学读六年级的小明，和自己的一位小伙伴在街头游走。看到街边一处出租多人自行车的店铺，两个孩子顿时来了兴趣。两人上前与店铺的经营者一番交流后，成功的租得了一辆双人自行车。随后，小明载着小伙伴沿街骑行，不知不觉却骑上了机动车道。

当天下午4时30分，当小明骑行的自行车行至马路上一丁字路口时，突然摔倒在地。车上两个孩子还没有反应过来，紧跟着他们的一辆大货车疾驰而来，直接碾过还在地上的小明，导致小明当场死亡。

事故发生后，大货车司机和周围群众立刻拨打电话报警。本次事故经交警部门责任认定，认为小明未满12岁在道路上骑自行车且未按规定在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，大货车驾驶员驾驶制动不合格的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。认定小明负事故主要责任，司机负事故次要责任。同时查明，自行车租赁人陈邻开办的“休闲车行”从事双人、三人自行车出租业务，但未按照规定办理营业执照，也未对车辆进行登记。

出租人称与己无关

闻听孩子离世的噩耗，王小明的家人悲痛万分，在办理完孩子的后事后，家人决定为孩子的死寻个公道！

王父认为，事发时，自己的孩子未满12周岁，孩子与同学是从陈邻开办的租车处租借到双人自行车，而且陈邻所经营的休闲车出租业务，未办理任何登记注册手续，所出租的自行车也未在公安交通管理机关办理任何牌证。陈邻在明知自己未办理手续、非法经营的情况下，将自行车出租给未满12周岁的小学生骑行，严重违反了国家相关的交通法规，导致了这起严重交通事故的发生，应依法承担相应的民事赔偿责任。王父请求法院判令陈邻赔偿死亡补偿费、丧葬费、医药费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等损失共计5万余元。

陈邻在法庭上也是一脸的冤屈，他向法庭解释，导致王小明的死亡原因，是一起重大交通事故引起的，如果不是货车在自行车身后制动不及时，不会发生此次悲剧。王小明的离世，与自己将自行车租给其骑行无直接因果。

陈邻认为，即使王父要求赔偿，也只能向交通事故的肇事方请求赔偿。整个交通事故发生时，自己都不知情，更不是这次交通事故的当事人，不应承担任何赔偿责任。他强调，自己在将车租赁给游客时，都有专门的“租车须知”，其中就包括发生意外，与自己无关等类似说明。故此，陈邻请求法庭依法驳回王父的诉讼请求。

家长、商家共担责

伍家法院在受理此案后，办案法官认为，案件双方争议的焦点是，孩子的死亡与陈邻出租车辆的行为之间是否存在因果关系；陈邻在整个事件中是否存在过错、是否该承担民事责任。

主审法官认为，根据《道路交通管理条例》规定，未满12周岁的儿童，不准在道路上骑自行车。陈邻将双人自行车租给未满12周岁的王小明骑行，其行为明显存在过错。王小明未满12岁租用自行车骑行，发生交通事故致其死亡，是造成损害后果的直接原因。由于陈邻的租车行为成就了孩子的骑车行为，双方的过错结合促成了孩子的违章行为，从而导致交通事故即损害后果的发生。

更值得注意的是，根据法律规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人的同意。

显然，受害人王小明依法不能独立实施与陈邻之间的租赁自行车行为。陈邻将双人自行车租给王小明不符合法律规定，其行为无效，陈邻作为完全民事行为能力人应负主要责任。

因为陈邻所从事双人、三人自行车租赁经营活动，未依法办理工商登记手续，其车辆亦未在车辆管理机关进行登记。虽然双人、三人自行车属 “休闲车”，但如果在道路上行驶，它符合非机动车类中自行车的特征，应当办理登记手续。所以，陈邻的“租车须知”及其人身伤害的免责条款属无效。

综上所述，法院认定，陈邻对王小明的死亡依法应承担相应的民事责任。受害人王小明作为未成年人，租用双人自行车并违章在道路上骑行，造成交通事故致自己损害，其行为亦存在过错，依法应由王小明的法定监护人承担相应的民事责任。陈邻最终被判赔王父各项损失，共计19000余元。

关键词：昆明租车              昆明租车网              昆明租车公司